和邻居打了一架，怎么就成寻衅滋事了？

和邻居打了一架，怎么就成寻衅滋事了？

2024年初，湖北武汉。

刘强（化名）住在一个老小区的六楼，楼下住着一位六十多岁的退休大爷张某某。两家因为楼道堆放杂物的问题，吵过好几次架，物业调解了两次也没解决。

2023年12月的一天晚上，刘强加班回到家，发现自家门口又被张大爷堆了两个大纸箱，进出都要侧身。刘强一时火大，一脚把纸箱踢下了楼梯。张大爷听到动静冲出来，两人在楼道里发生了激烈争吵。

推搡之中，张大爷先动手推了刘强一把，刘强反手一挡，张大爷后退时没站稳，撞到了楼梯扶手，造成左臂轻微骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。

张大爷报了警。办案机关认为刘强"随意殴打他人"、"情节恶劣"，以寻衅滋事罪将其刑事拘留。

刘强想不通："明明是他先推我的，我就是挡了一下，怎么就成寻衅滋事了？"

辩护切入："寻衅滋事"不是"打架斗殴"的万能口袋

辩护律师接手后，迅速锁定了本案的核心问题——定性之争。

第一，本案系邻里纠纷引发，不具备"无事生非"的主观动机。

寻衅滋事罪的核心特征是"无事生非"或"借故生非"——行为人出于逞强耍横、发泄情绪等流氓动机随意挑衅他人。而刘强与张大爷之间的矛盾系长期邻里纠纷积累，刘强踢纸箱是对张大爷反复侵占公共空间的情绪反应，事出有因，不属于"随意"殴打他人。

最高人民法院相关司法解释明确规定：因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷引发的殴打、辱骂行为，一般不认定为"寻衅滋事"。这正是辩护的核心法律依据。

第二，"情节恶劣"的认定标准存疑。

张大爷的伤情主要是在后退摔倒时撞击楼梯扶手形成，并非刘强主动用力击打所致。监控视频清晰显示，刘强仅有一个"挡开"的动作，没有追打、没有持续攻击、没有使用工具。整个冲突持续时间不足两分钟，刘强在张大爷倒地后立即停止动作并主动拨打120。综合全案，不具备"情节恶劣"的实质特征。

第三，积极赔偿取得谅解，情节显著轻微。

事发后，刘强主动垫付了张大爷全部医疗费，多次登门道歉并赔偿精神损失费3万元，取得了张大爷的书面谅解。即便认定构成故意伤害罪，也属于情节轻微，依法可以免予刑事处罚。

检察机关审查后，认为本案属于邻里纠纷引发的偶发冲突，不具备"寻衅滋事"的主观动机和客观表现，不构成寻衅滋事罪。鉴于刘强已取得被害人谅解，最终作出不起诉决定。

案小理深：寻衅滋事罪不是"口袋罪"

这起案件之所以值得被记住，是因为它厘清了一个重要边界：寻衅滋事罪和故意伤害罪的核心区别，在于"动机"和"起因"。

寻衅滋事罪要求"无事生非"，而因邻里矛盾、债务纠纷等具体民事纠纷引发的冲突，即便造成了伤害后果，也应以故意伤害罪论处，不能随意往重罪上靠。近年来，司法机关反复强调防止寻衅滋事罪沦为"口袋罪"，严格区分"事出有因"与"无事生非"，已成为刑事司法的重要共识。

刘强的无罪，正是这一共识的具体体现——法律不能因为两个人打了架，就一律往重罪上靠。

普法提醒

1. 遇事先冷静，避免动手。 一时的情绪失控可能带来刑事追诉的风险。

2. 邻里、家庭纠纷引发的冲突，积极调解、主动赔偿、取得谅解，是争取从宽处理甚至不起诉的关键路径。

3. 一旦涉刑，第一时间聘请专业律师。 "定性"之争往往是出罪的关键。

4. 留存现场证据。 监控录像、录音、证人联系方式——这些可能是证明"事出有因"的核心依据。

守住情绪底线，方能远离刑事风险的暗礁。

刑事律师/刑辩律师/淄博刑事辩护

山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：尔玉衍