讨债与坐牢的一线之隔：虚假诉讼罪的悬崖边
一、何为“捏造事实”？
（一）“无中生有”必入罪
最典型的虚假诉讼，是指凭空虚构不存在的民事法律关系。如裴某未实际交付借款，却凭借条起诉要求“还款”，被法院认定构成虚假诉讼罪。
（二）“部分篡改”的争议与辩护空间
这是实务中争议最大的领域。所谓“部分篡改”，指当事人之间存在真实的民事法律关系，但在诉讼中夸大数据、隐瞒部分事实。
辩护要点：一般情况下，“部分篡改”不构成虚假诉讼罪。
以案释法：胡某与王某之间存在真实的一百余万元债权债务关系。后二人合谋将债权数额虚增至三百多万元并起诉。一审法院以虚假诉讼罪定罪，但二审法院改判为妨害作证罪和帮助伪造证据罪。裁判要旨明确指出：“将‘部分篡改’行为排除在虚假诉讼罪之外符合刑法增设虚假诉讼罪的立法原意。”
辩护逻辑： 既然基础法律关系真实，诉讼并非“凭空捏造”，那么夸大或篡改行为侵害的主要不是“司法秩序”这一核心法益，而应通过民事制裁（罚款、拘留）或妨害作证罪等其他罪名规制。
二、“隐瞒真相”的特殊入罪规则
有一个例外必须警惕。《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”
以案释法：唐某祥案。唐某祥的债务人许某良已归还全部借款7万余元并取得收条，但唐某祥未销毁借条。多年后，唐某祥持原借条起诉要求“再次还款”。法院认定，虽然借贷关系曾真实存在，但债务已消灭，此时再起诉属于“捏造事实”，构成虚假诉讼罪。
辩护要点：1、债务是否“全部”清偿（部分清偿未还清的不适用此条）；2、行为人是否“明知”已清偿（如存在认知错误，则缺乏主观故意）；3、是否有收条、转账记录等客观证据证明债务消灭。
三、入罪门槛：何时“妨害司法秩序”？
虚假诉讼罪是行为犯，但只要提起了虚假诉讼，是否就一定构罪？并非如此。根据司法解释第二条，具有以下情形之一才构罪：
致使法院采取财产保全或行为保全措施的；致使法院开庭审理，干扰正常司法活动的；致使法院作出裁判文书或执行依据的；多次提起虚假诉讼的；曾因虚假诉讼被处罚或追究的。
实务辩护策略
（一）锚定“基础法律关系真实”
前述胡某案，只要存在真实的民事法律关系和纠纷基础，无论标的额如何“注水”，坚决争取不构成虚假诉讼罪。辩护重心应放在证明“部分篡改”不适用本罪，而非试图证明其不构成任何犯罪。
（二）审查“错误认识”与“单方捏造”
辩护时要区分：若一方当事人确因记忆偏差、法律认识错误而提交了不实证据，因缺乏“捏造”的主观故意，不能入罪。
五、结语
虚假诉讼的迷雾或许永远不会消散，但辩护人的使命，就是做那盏在迷雾中始终亮着的灯。不是为了照亮罪恶，而是为了在每一个可能误入歧途的案件中，确保无辜者不会坠入深渊。
刑事律师/刑辩律师/淄博刑事辩护
山东杰盟律师事务所
指导老师：梁立营
撰稿人：孟晓君
主办单位：