你的“跑分”行为，凭什么判得更重？

你的“跑分”行为，凭什么判得更重？

同一个“转账动作”，有人判八个月，有人判五年。差的不只是运气，是公诉人对“明知”二字的理解。而这三条边界，是刑辩律师必须替当事人守住的生死线。

一、大数据敲响警钟：帮信已成“第一罪名”

2026年上半年，检察机关起诉网络犯罪人数同比上升，其中帮信罪占比超过四成，稳居罪名排行榜前列。一个令人心惊的现实是：审前羁押率降至28.5%的历史低位，而不起诉率攀升至19.8%，这意味着什么？意味着审查逮捕、审查起诉阶段的＂黄金37天”，比庭审辩论更能决定当事人的命运。很多案件走到法院时，大势已定。

二、最致命的陷阱：两罪之间，隔着四年的自由

实务中最常见的冤路，莫过于帮信罪被“拔高”定性为掩隐罪。

帮信罪，顶格三年。掩隐罪，最高七年。同一笔转账流水，定性不同，刑期差出一倍有余。分水岭在于两点：

第一，主观明知的程度。帮信罪只要求“大概知道”对方在搞网络犯罪；掩隐罪要求“明确知道”这笔钱就是犯罪得来的脏钱。2025年最新规范明确，司法机关不再依赖口供，而是通过职业经历、交易频次、对账方式等客观行为进行推定。辩护的破局点在于：若能证明当事人从未追问过资金来源、也无从知晓上游犯罪具体是什么，就应当坚守帮信罪的边界。

第二，犯罪发生的时间节点。帮信罪是上游犯罪进行中的“助攻”——比如赌博网站还在收注时提供支付接口；掩隐罪是上游犯罪既遂后的“销赃”——比如赌资已经到账后再帮忙拆分转移。这个“时间差”，往往是辩护律师在阅卷时要拿着放大镜抠的第一道缝。

三、2026年，刑辩律师必须换打法

入罪门槛持续走低，审前辩护空间却前所未有地打开。三个转型方向，直接决定案件走向：

第一，把主战场从法庭“搬”到检察院。审查逮捕阶段争取不捕、审查起诉阶段争取不诉，比等到庭审再做无罪辩护现实得多。

第二，用“补救”换“出罪”。涉企案件中，主动补缴税款、及时退赔受害人、完成合规整改，在2026年的司法政策下，已成为检察院作出不起诉决定的重要考量因素。

第三，先看行政违法是否成立，再谈刑事犯罪。网络犯罪案件的底层逻辑往往是：上游行为在行政法上都不构成违法，刑事犯罪便失去了“上游犯罪”这一前提。这是当前类案辩护中被严重低估的一条路。

结语

帮信罪已是当下最易触碰的刑事红线。出借一张银行卡、帮忙转一笔账，轻则三年，重则七年——定性不同，刑期相差四年。许多人直到被刑拘，才明白“只是帮个忙”在法律上意味着犯罪。面对来路不明的转账请求，多问一句、慎行一步，守住底线，才能守住自由。

刑事律师/刑辩律师/淄博刑事辩护

山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：陈晓艺