寻衅滋事罪，真的“兜”得住一切吗？

寻衅滋事罪，真的“兜”得住一切吗？

寻衅滋事罪，素有刑法“口袋罪”之称。《刑法》第二百九十三条规定的四种行为模式——随意殴打、追逐辱骂、强拿硬要、公共场所起哄闹事——边界模糊，与故意伤害、寻衅滋事行政违法等常常交织难辨。正因如此，刑事辩护的空间往往也藏在这些模糊地带里。

一、两个真实案例，两种截然不同的结局

案例一：被拒牌局，持刀泄愤。 2025年5月，杨某酒后想加入他人牌局遭拒，争吵后将生活垃圾扔向牌桌，又从家中取来两把武士刀挥舞威吓，划伤一人眉骨、砍坏冰柜门。法院认定其“为发泄情绪、逞强耍横，无事生非”，构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。

案例二：替父追债，终获无罪。 林氏兄妹在替父追债过程中被控寻衅滋事，经历了有罪判决、发回重审、撤回起诉的漫长拉锯。2024年，鞍山市检察院最终以“证据不足、不符合起诉条件”作出不起诉决定，涉案6人全部无罪。

同样是“动手”，为何一个入罪、一个出罪？答案藏在辩护的精准切入之中。

二、刑事辩护的三大核心策略

策略一：否定“流氓动机”，证明“事出有因”。 寻衅滋事罪的核心是“无事生非”或“借故生非”，要求行为人具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等主观动机。最高法司法解释明确指出：因婚恋、家庭、邻里、债务等民间纠纷引发的冲突，一般不认定为寻衅滋事。若矛盾系由被害人引发或被害人对激化负主要责任，更应排除该罪适用。广州一起案件中，张某因哥哥遭人殴打，持刀赶至现场但全程未用，律师正是抓住“债务纠纷引发、事出有因”这一核心，成功说服检察院不批捕，警方最终撤案。

策略二：行为未达“情节恶劣/严重”的入罪门槛。 随意殴打他人，需致一人以上轻伤或二人以上轻微伤；任意损毁财物，价值需达2000元以上。若仅造成一人轻微伤且无其他恶劣情节，则不构成犯罪。在一起案件中，辩护人正是以“被害人仅属轻微伤、受损财物价值未达标”为由，成功将案件从刑事犯罪“降维”为治安违法。

三、结语

寻衅滋事罪不是“万能罪”。每一份无罪判决、每一次不起诉决定，都是对“口袋”边界的精准切割。正如杨刚案中法院所言——“证据不足”四个字，守护的不仅是一个人的自由，更是刑法谦抑性原则的尊严。对于辩护律师而言，破局之道从来不在别处，就在法条的字里行间，在每一个“事出有因”的细节里，在每一份证据的精准比对之中。

刑事律师/刑辩律师/淄博刑事辩护

山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：张钧涵