并非袭击所有警务人员都构成袭警罪

并非袭击所有警务人员都构成袭警罪

一、案情：

2017年2月21日10时许，被告人吴某某驾驶电动三轮车时，遭遇公安局在编民警杜某某带领辅警傅某某依法开展路面交通盘查。

吴某某为逃避交通违法处罚，心生抗拒念头，直接驾驶车辆强行冲撞正在协助民警履职的辅警傅某某，致使傅某某当场受伤。

作案后吴某某驾车逃离现场，不久被公安机关抓捕归案。

经法医司法鉴定，被害人傅某某左侧胫骨远端、内外踝骨折，伤情评定为轻伤一级。

案件侦办及诉讼期间，吴某某归案后全程如实供述自身犯罪行为，成立坦白情节；其家属主动与被害人沟通协商，一次性赔付各项经济损失三万元，双方签订调解协议，被害人出具书面谅解书，对吴某某的行为予以谅解。

法院审理后，结合全案事实，以妨害公务罪对吴某某定罪量刑。

本案核心争议焦点：殴打、冲撞辅警，能否认定袭警罪。

二、辩护要点

第一，本案行为对象为辅警，依法不构成袭警罪。

依据两高司法解释，袭警罪的侵害对象仅限在编人民警察，辅警属于警务辅助人员，不属于法定人民警察范畴。

即便辅警跟随民警协助执法，单独暴力侵害辅警，也只能以妨害公务罪定罪，不适用袭警罪从重处罚条款。

被告人主观恶性低。

吴某某驾车冲撞仅为躲避行政处罚，事前无预谋伤人、对抗执法的主观故意，属于情急之下的冲动行为，人身危险性较小。

被告人具备多项法定、酌定从宽情节。

归案后坦白供述罪行，家属全额赔偿损失并取得被害人谅解，庭审中认罪悔罪，法院综合考量上述情节，对被告人酌情从轻判处。

三、法律警示

1.并非袭击所有警务工作人员都构成袭警罪。

袭警罪保护范围严格限定于正在履职的在编公安、监狱、法检司法警察；辅警不在保护范围内，单纯袭击配合民警执勤的辅警，统一认定妨害公务罪；只有同时殴打执勤民警与辅警，才以袭警罪从重惩处。若辅警独自执勤被打伤，还可根据伤情认定故意伤害罪。

2.公民负有配合行政执法的法定义务。

轻微交通违法只会面临警告、小额罚款，一旦使用驾车冲撞、殴打等暴力方式抗拒检查，行政违法将升级为刑事犯罪，留下犯罪记录。

3.刑事案件中坦白认罪、积极赔偿获取被害人谅解，是重要悔罪表现，能够有效降低量刑，但无法直接免除刑事处罚。

任何挑衅国家执法权威的暴力行为，都会受到法律制裁。

刑事律师/刑辩律师/淄博刑事辩护

山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：周子涵

【山东杰盟律师事务所】刑事辩护团队联系方式：0533-8999998

地址：淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店13楼