合同诈骗罪深度解析：生意亏本=合同诈骗？

合同诈骗罪深度解析：生意亏本=合同诈骗？

真实案例：

甲经营建材公司，与乙签订钢材供货合同，收取 320 万元预付款。因上游钢厂突发限产，甲无法按期交货，资金被用于采购原材料、支付场地租金，并未挥霍转移。乙多次催款无果后报案，公安机关以《刑法》224 条合同诈骗罪立案，指控甲无履约能力、虚构货源骗取货款。

控方逻辑十分直观：未能交付货物、拖欠款项，客观存在欺骗行为，应当认定犯罪。

乍看证据对被告人不利，但本案最终在审查起诉阶段不起诉。

核心辩护思路拆解：

合同诈骗罪四大要件中，非法占有目的是灵魂，也是辩护第一突破口。主观想法无法直接观测，办案机关通常依靠客观行为推定，辩护工作就是推翻这一推定，围绕四大维度取证论证：

1.审查签约时是否具备真实履约意愿

单纯夸大公司实力、美化经营状况属于民事欺诈；但若自始没有货源、项目完全虚假，才属于刑事层面虚构核心事实。本案中甲留存上游钢厂意向协议、货源沟通记录，证明签约时具备履约基础，只是遭遇商业风险。

2.穿透核查资金完整流向

区分关键：款项用于项目经营、备货支出，还是用于个人挥霍、偿还旧债、隐匿转移。辩护律师必须逐笔梳理银行流水，固定资金用于商事活动的证据。一旦证实资金未被恶意侵占，“非法占有目的”难以成立。

3.核实案发前后沟通态度

区分“无力偿还”与“恶意逃匿”,短暂失联≠逃匿；持续协商、主动提出退款方案、未更换经营主体，均可以佐证没有逃避债务的主观心态。实务中，不少债权人利用刑事报案施压追偿，不能把经营失败直接等同于刑事犯罪。

4.区分商业风险与刑事欺骗

市场行情波动、供应链断裂、资金周转困难，属于正常商事风险。不能以事后履约不能，倒推签约时就存在诈骗故意。

实务警示与普法总结

合同诈骗罪打击的是“空手套白狼”，而非做生意亏损的经营者。二者最简区分标准：有没有真实项目、有没有履约行动、钱有没有用在项目上、是否刻意逃避责任。

站在辩护视角：当事人一旦被立案，切勿消极等待。应当第一时间整理合同、聊天记录、资金流水、履约筹备凭证。辩护不是单纯口头辩解，而是用完整证据链，切断控方 “履约不能→存在诈骗故意” 的逻辑链条。

站在交易视角：企业合作签约务必核验主体资质，留存完整沟通凭证；发生欠款纠纷优先民事诉讼，谨慎启动刑事报案，避免民刑边界混淆。

商业失信交由民法追责，蓄意骗财才由刑法惩戒。守住这条边界，既是市场主体的权利，也是刑事辩护的核心价值。

刑事律师/刑辩律师/淄博刑事辩护

山东杰盟律师事务所

指导老师：梁立营

撰稿人：丁子峻